这是第三篇被诉侵权的作品，“周讼师提到“收罗裹带国法”，说话中暗指“错换东谈主滋事件”中的网友裹带国法了，思不到小星星在周讼师眼中是这么的不胜”，周律认为这句话是对原告出言讥讽，大家来望望，这句话有讥讽的趣味趣味吗？

这句话有什么讥讽的趣味趣味呢？现时王人懒得写了，嗅觉莫得什么可写了，如若每个东谈主王人这么去自我解读别东谈主著述的趣味趣味，以我方为中心，那这个社会上岂不是矛盾重重呢？嗅觉你把小星星看的王人比拟差，仅仅用个文绉绉的词语辛苦，为什么在大律眼中呈现的是“讥讽”的趣味趣味呢？

当初正不雅新闻连线采访周律，这有许多东谈主亲眼目睹，固然连线谈的是女童被狗咬伤事件，关联词，咱们看到公屏上有许多网友说其它的事情，这种情形一度令主抓东谈主王人有些难过，这些网友算是“收罗裹带国法”吗？他们也不外是发表一下个东谈主的见地，发表一下个东谈主的朴实情谊，恶果被东谈主认为是“收罗裹带国法”了，而他们谈的事情碰巧就有“错换婴儿”事件。

我认为周律这种给网友定性的神色有些粗率，是不是要望望他们说的问题是不是信得过存在的，质疑的疑窦是否查清等等，如若他们是胡编乱造，你大不错说他们裹带国法，也不错细腻他们的包袱，关联词，这些东谈主说的事情有查清吗？

有官宣了不代表事情惩处了，有判决恶果了也不代表真相就出来了，仍是见效的论断不成看成不回话疑窦的挡箭牌，事实真相不查清，疑窦不抹杀，网友的发言应该算是一种监督作用，他们看成正当公民有权益监督任何一个案子。

肖像权上篇仍是说过了，截图来自大家节目，不是私拍的，莫得任何污化、侮辱的操作，如若每个东谈主公世东谈主物王人这么告的话，这收罗还有什么趣味趣味？

驳斥区的问题前边仍是说过了，不再赘述。

被周律投的这三篇作品，我真不敬佩，平台仍是给我下架作品了，我嗅觉很闹心，我的作品很正，莫得任何负能量的东西，为什么会被周律曲解呢？

在应诉状中我会条目，如若我胜诉了，请把给我下架的作品上架，当一个收罗作家太难了。